ter, 19/06/12
por Phelipe Caldas O DOCUMENTO QUE FALTAVA
O colega Vicente Seda, do globoesporte.com/rj, conseguiu na sede do Superior Tribunal de Justiça Desportiva uma cópia do voto em que o auditor-relator Francisco Antunes Maciel Müssnich, considerado um dos mais influentes da entidade, vota contra o pleito do Treze em conseguir vaga na Série C do Campeonato Brasileiro de Futebol.
Voto este que foi aceito por unanimidade ainda na justiça desportiva!
A questão é que, conforme mostra o item 13 do documento (lá na página 5), foi o próprio STJD, por meio de voto do auditor-relator (aprovado por todos os seus pares), que sugeriu o Treze acionar o Poder Judiciário.
É o que diz o texto: “Deveria o Treze, portanto, buscar a anulação deste acordo perante o juiz competente – isto é, perante o Poder Judiciário – e não perante a Justiça Desportiva”.
Em nota, tempos atrás, os então diretores jurídicos do Alvinegro de Campina Grande já tinham falado sobre este documento, mas só agora o blog tem acesso à íntegra da decisão (que, muito por isto, merece ser disponibilizado).
Resumo da ópera: o Treze pode até ser punido e ser obrigado a jogar competição de várzea. E o Rio Branco até mesmo se sagrar campeão da Série C do Brasileirão 2012.
Mas ninguém sai mais desmoralizado desta história toda que o STJD!
Primeiro puniu o Rio Branco e depois voltou atrás a partir de um acordo extrajudicial. Aí sugeriu ao Treze acionar a Justiça Comum e agora, fazendo o jogo da CBF, aceita o ridículo papel de ameaçar o clube se este não desistir da ação proposta pelo próprio STJD.
Nenhum comentário:
Postar um comentário